Enterprise AI 서비스 아키텍처 비교
대상: OpenAI ChatGPT Enterprise, Anthropic Claude Enterprise, Google Gemini Enterprise
공개 문서 기준으로 3개 Enterprise AI 서비스의 아키텍처 중심축, 커넥터/권한/데이터 연동 방식을 비교한 고객 미팅용 다이어그램입니다.
요약 비교
| 구분 | ChatGPT Enterprise | Claude Enterprise | Gemini Enterprise |
|---|
| 중심축 | ChatGPT workspace와 Company Knowledge | Claude organization, Projects, Artifacts, Connectors | Intranet search, AI assistant, agentic platform |
| 기업 데이터 연결 | Apps/connectors, MCP custom apps, File Search | Pre-built connectors, remote MCP, Project RAG | Prebuilt connectors, data stores, enterprise search/agent grounding |
| 권한 모델 | 연결 앱의 기존 권한 존중, citations 제공 | 원천 시스템 권한 상속, Owner/Primary Owner가 connector enable | Permissions-aware access 기반 multimodal search |
| 확인 포인트 | Company Knowledge 지원 범위, 앱별 search/fetch, MCP 보안 | Remote MCP 인터넷 접근, write-capable connector 통제, audit/retention | 커넥터·색인 범위, 권한 동기화, Google Cloud 운영/리전 정책 |
고객 미팅용 질의 포인트
- 데이터 경계: CRM, 문서저장소, 협업툴 데이터가 어떤 방식으로 검색/색인/조회되며 모델 학습에 사용되지 않는다는 계약·설정 근거는 무엇인가?
- 권한 동기화: 원천 시스템의 RBAC/그룹/공유 권한이 AI 응답과 citation에 어떻게 반영되는가?
- 커넥터 전략: Salesforce, Microsoft 365, Google Workspace, Jira/Confluence, ServiceNow 등 필수 시스템의 표준/커스텀 커넥터 가용성과 제약은 무엇인가?
- 에이전트 실행 통제: 읽기 전용 검색과 쓰기/실행형 action을 어떻게 분리하고 승인·감사·차단할 수 있는가?
- PoC 범위: 상담 스크립트 피드백, 조직별 성과 분석, 실무진 생산성, 경영진 실적 조회 중 어떤 유스케이스가 4~6주 PoC에 가장 적합한가?
공개 문서 기준 출처
- OpenAI Help Center — Company knowledge in ChatGPT, Identity and provisioning
- Anthropic Claude Help Center — Roles and permissions, Connectors / remote MCP, RAG for Projects
- Google Cloud Documentation — What is Gemini Enterprise?